ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2074/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позовупозивача Східного державного регіонального геологічного підприємствадо відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року Східне державне регіональне геологічне підприємство звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0016481501 від 06.05.2015.
Ухвалою від 07 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 10 години 00 хвилин 28 липня 2015 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень по справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 47602940, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2074/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: