ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/729/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати позивача надати до суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
Зобовязати відповідача надати до суду:
- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- відомості про наявність або відсутність заборгованості з виплати заробітної плати;
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували місяцю звільнення, із зазначенням середньоденного заробітку;
- особову справу ОСОБА_1,
- накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1,
- відомості щодо: ознайомлення з наказом про звільнення, отримання трудової книжки разом з розрахунком по виплаті заробітньої плати при звільнені працввника.
Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу та третій особі у справі, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47602072, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/729/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: