ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
24 лютого 2015 року
Справа № 808/8638/14
ДО/808/1188/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної пробірної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Трейд”
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду у судді Недашківської К.М. перебувала справа №808/8638/14 (провадження №ДО/808/1188/14) за позовом Державної пробірної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 04.12.2014 відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.02.2015 №14, через припинення виконання суддею Недашківською К.М. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Черновій Ж.М.
Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №808/8638/14 (провадження №ДО/808/1188/14) за позовом Державної пробірної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» про стягнення штрафу.
Судовий розгляд справи почати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Ж.М.Чернова
The court decision No. 47601702, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/8638/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: