Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 липня 2015 року Справа № 805/1770/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.07.2015 року провадження у даній справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 47601394, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1770/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: