№ 4760116, 18.09.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 3- 1060/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09. 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського міжрайонного прокурора відносно ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного п «г» ч.1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2009р Первомайською міжрайонною прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за НОМЕР_1 направлено вимогу в порядку ст.. 8,20 Закону України « Про прокуратуру» щодо надання інформації про наявність випадків використання на території сільської ради земельних ділянок комунальної форми власності без укладення договорів оренди.

17.09.2009р. ОСОБА_1 надала інформацію за НОМЕР_2 про відсутність випадків використання земельних ділянок без укладення договорів оренди.

Перевіркою, проведеною в ТОВ « Преображенське» встановлено, що на території Миронівської сільської ради у користуванні ТОВ знаходиться адміністративна будівля АДРЕСА_2 . На земельну ділянку та прилеглу територію до вказаної будівлі договір оренди земельної ділянки не укладався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 19 Закону України « Про державну службу» , ст.. 5,29,47 Закону України « Про інформацію» навмисно надала недостовірну інформацію на законну вимогу прокурора, передбачену ст.. 8,20 Закону України « про прокуратуру», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року, відповідно до вимог якого, державний службовець не має права надавати недостовірну інформацію.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 у, письмовими документами, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,ст.. 8 Закона України « Про боротьбу з корупцією» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні правопорушення передбаченого п.»г» ч.1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 255 гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Суддя