Court ruling № 47600422, 22.11.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.11.2012
Case No.
6-1434/12
Document №
47600422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1434/12

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 09.04.2012 року у справі № 03/12 за позовом КП«Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 15865 від 07.07.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» в складі: головуючого Лінкевича О.М. та третейських суддів Перегуди О.В., Соколова В.В. було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Київжитлоспецексплуатація»: 13 262 грн. 66 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 278 грн. 94 коп. Всього стягнути 13 541 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз 9/2, є Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що Рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» прийнято у спорі, яке передбачено третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі та таке третейське застереження на час розгляду заяви не визнавалося недійсним.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв»язку з задоволенням заяви з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь заявника КС «Центр фінансових послуг» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 2,55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» по справі № 03/12 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 Дем»яновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 58022, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 51-а, код ЄДРПОУ 03366500, р/р 2600100010704, в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) 13 262 грн. 66 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 278 грн. 94 коп. Всього стягнути 13 541 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Дем»яновича на користь заявника ОСОБА_1 підприємства «Київжитлоспецексплуатація» суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47600422 ?

Документ № 47600422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47600422 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47600422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47600422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47600422, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47600422, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47600422 refers to case No. 6-1434/12

This decision relates to case No. 6-1434/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47600416
Next document : 47600425