печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1705/12
У Х В А Л А
16 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Промсервісдіагностика» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась із заявою про повернення судового збору, в звязку з тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2012р. подану позовну заяву було повернуто, оскільки справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Промсервісдіагностика» судовий збір у розмірі 723 грн. 33 коп., сплачений по платіжному дорученню № 565 від 22.10.2012р., сплачений за реквізитами:
Отримувач коштів: УДК СУ у Печерському районі
Код: 38004897
Розрахунковий рахунок: 312 142 067 000 07
МФО 820019
Банк отримувача: ГУ ДКСУ У м. Києві
Призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за подання до суду п.1 позовної заяви майн. характеру-1% ціни позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Промсервісдіагностика» судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений по платіжному дорученню № 566 від 22.10.2012р., сплачений за реквізитами:
Отримувач коштів: УДК СУ у Печерському районі
Код: 38004897
Розрахунковий рахунок: 312 142 067 000 07
МФО 820019
Банк отримувача: ГУ ДКСУ У м. Києві
Призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за подання до суду п.13 заяви про забезпечення позову -0,1% розміру мін. зарплати 107,30грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47600304, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6-1705/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: