Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-п-97/12
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.11.2011 року у справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- ім»я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв»язку;
посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.4 вищезазначеної статті копії зазначених доказів до заяви про перегляд заочного рішення додаються за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.6 зазначеної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Зазначений документ відповідачем до клопотання не долучено.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107,30 грн.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: Судовий збір, Печерський р/с, код ЄДРПОУ 02896745, ПІП (назва) платника.
З огляду на зазначене вище, ухвалою судді від 03.07.2012 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, разом з тим, зазначена ухвала повернулась до суду без вручення, у зв'язку з чим вважаю за необхідне продовжити заявнику термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47599713, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-п-97/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: