Печерський районний суд міста Києва 09.07.2012
Справа № 2-2199/12
У Х В А Л А
11 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП УЖГ Хрещатик, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права влансотсі на кімнати в квартирі,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із зазначеними вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Так, позивачі висувають вимоги про визнання права власності на кімнати в квартирі за набувальною давністю не до власника будинку, а до балансоутримувача, тому їм слід визначитися із відповідачем.
Крім того, судовий збір має бути залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості вишукуваного майна.
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП УЖГ Хрещатик, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права влансотсі на кімнати в квартирі залишити без руху.
Надати позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47599289, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2199/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: