Печерський районний суд міста Києва 21.05.2012
Справа № 2-1626/12
У Х В А Л А
31 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснюватиме виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням всіх реквізитів, а саме:
Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Рахунок отримувача: 312 142 067 000 07
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01
Призначення платежу: «Судовий збір», за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47599016, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1626/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: