Печерський районний суд міста Києва 12.03.2012
Справа № 2-849/12
У Х В А Л А
13 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовний вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивач у своїй заяві заявляє позовні вимоги до Телеканалу «Інтер», однак не зазначає вказану особу в якості відповідача.
Відповідно ст.120ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО):820019; код класифікації доходів бюджету: 220 30001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.
З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, слід надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням найменування відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, його місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобу звязку, якщо такий відомий, а також надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, зазначених в позовній заяві.
Крім того, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Розяснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47598574, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-849/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: