Печерський районний суд міста Києва 14.03.2012
Справа № 2-о-69/12
У Х В А Л А
15 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження садового будинку за певною адресою, заінтересовані особи: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСББ Каскад,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.1119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
Заява повинна містити номери засобів звязку заявниці, якщо такий відомий.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів має бути оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, зокрема, у розмірі, виходячи із ставки судового збору за подання позовної заяви про забезпечення доказів або позову, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 107,30 грн.
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження садового будинку за певною адресою, заінтересовані особи: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСББ Каскад, залишити без руху.
Надати заявниці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47598568, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-о-69/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: