Court ruling № 47598342, 14.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20525/14-ц

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретарів - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання від 22.03.2012 та визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду від 17.11.2014 у даній цивільній справі №757/20525/14-ц, яке набрало законної сили і є чинним, позов ОСОБА_2 задоволено частково, розірвано договір довічного утримання, укладений 22.03.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та повернуто у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, в решті позовних вимог відмовлено./а.с.123-124, 167-168/

13.07.2015 відповідач ОСОБА_1, зазначаючи себе як позивач, подала заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити подану нею заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення суду, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 як власник на підставі вказаного рішення суду спірної квартири має можливість її відчужити, просить арештувати вказану квартиру, оскільки невжиття таких заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду за наладками розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.14 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення, оскільки ЦПК України не передбачено вжиття судом заходів забезпечення заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відсутні і підстави для вжиття судом заходів забезпечення з метою забезпечення виконання рішення суду за наслідками розгляду даної заяви, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заява ще не розглянута судом, рішення суду від 17.11.2014 чинне і не скасоване, тому в цій частині заява є передчасною.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю на те підстав.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293, ст.ст.364-365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю тертої особи Головного управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання від 22.03.2012 та визнання договору частково недійсним, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко