Номер провадження2-н/2603/1092/12
Справа № 2603/4768/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2012 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв. 149,
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1039,95 грн. (одна тисяча тридцять девять) грн. 95 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 26187763) судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім) грн. 30коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Деснянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47597676, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2603/4768/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: