Court ruling № 47596116, 29.07.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4951/15-ц

Провадження № 2-с/750/40/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем Панасюк Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не являється власником 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

04.06.2015 рокуза заявою Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14000, АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, вул. Ак. Павлова, 13, м. Чернігів, р/р 26005000215031 банк «Укрексімбанк», МФО 353649, код 03357731 (на погашення заборгованості), р/р 26008000115031 банк «Укрексімбанк», МФО 353649, код одержувача 03357731 (на погашення витрат по сплаті судового збору) за період з 01.04.2012 року по 31.03.2015 року 2143 грн. 32 коп. заборгованості та 121 грн. 80 коп. судового збору..

Заявник не погодилася з розрахунком заборгованості наданим Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради та 18.06.2015 року подала заяву про скасування судового наказу оскільки вказала, що вона не являється власником даної квартири та не отримувала від стягувача жодних квитанцій.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, та вказує що не являється власником зазначеної квартири, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

скасувати судовий наказ № 7504951/15 від 04.06.2015 за заявою Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 2143 грн. 32 коп. заборгованості та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю.Лямзіна