САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-127/11
Провадження №1/625/11
Категорія 28
ПОСТАНОВА
27.09.2011 м.м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Проскурняк І. Г.,
при секретарі: Богонос Г.Й.
з участю прокурора: Левчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;
який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.193 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без відповідного на те дозволу скоїв злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім цього підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в привласненні знайденого або такого, що випадково опинилось у неї, чужого майна, яке має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, а також скарбу, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 193 ч.1 КК України, тобто привласнення знайденого або такого, що випадково опинилось у неї, чужого майна, яке має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, а також скарбу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи відносно нього за Законом України «Про амністію».
Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема копії пенсійних посвідчень батьків підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які є старшими 70 років та інвалідами 2 ї групи, які потребують його догляду, статті Закону, по яких підсудний притягується до відповідальності знаходить, що ці обставини дають суду підстави для застосування до підсудного акту про амністію.
Керуючись ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, п «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1,
який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.І; 193 ч.І КК України провадженням - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: 49 патрон, 32 патрона з маркувальним позначенням 1-«8&В7,62х54К»,які зберігаються в камері схову Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Речові докази, а саме: мішечок з порохом вагою 80 грам, 97 пірапатронів, які знаходяться в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій
області - знищити.
Речові докази, а саме 13 металевих предметів типу шпаги ножів, які зберігаються в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Речові докази, а саме 27 металевих предметів типу шпаги, ножів, які зберігаються в камері схову Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - передати до музею зброї при УМВС України в Чернівецькій області.
Речові докази, а саме 4 деревяних приклади, карабін без затвору та споскувого механізму, ствольна коробка, один ствол з ствольною коробкою, п»ять пружин та два металеві вироби, які зберігаються в камері схову Садгірського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24 код ЄДРПОУ 25575279 в УДК Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 31256272210002) «За послуги НДЕКЦ» 2 815 грн. 86 коп.
На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 47595215, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-127/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: