Court ruling № 47593829, 28.07.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4088/15-ц

2/703/1450/15

УХВАЛА

"28" липня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Після скасування ухвали суду про закриття провадження справу передано на розгляд судді Компанійцю О.В.

Суддею встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, всі позовні вимоги є неконкретними, в т.ч. щодо матеріальних вимог кожного з позивачів.

Відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують розмір моральної шкоди та стягнення її солідарно з обох відповідачів, як і стягнення 4788,28 доларів США.

Хоча позовна заява підписана обома позивачами, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначаються лише від імені ОСОБА_1 та щодо правочину, укладеного нею. Відсутній виклад обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка стверджує, що залучилась до мережі клієнтів Компанії Reworld Europe, отримала частину комплекту продукції цієї компанії, намагалась повернути отриману продукцію. В мотивувальній частині позовної заяви поняття «договір», «комплект продукту», «некомплектна продукція» використовуються без викладення їх правової природи в контексті укладеного позивачкою правочину.

Враховуючи, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, керуючись п. 8 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди прийняти у своє провадження.

Попереднє судове засідання призначити на 9 годину 10 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачам до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову.

Зобовязати сторони до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Зобовязати позивачів до судового засідання виправити недоліки позовної заяви: надати суду позовну заяву, зміст якої відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з копіями для відповідачів. Розяснити позивачам, що в разі невиконання цієї вимоги суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць