Номер провадження: 22-ц/791/2246/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/5718/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
27 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2014 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
03.09.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на той факт, що під час розгляду питання про заміну сторони виконачого провадженя апелянт не був присутній, копію оскаржуваної ухвали не отримував, про існування зазначеної ухвали довідався лише 15.07.2015 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2014 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Кутурланова О.В.
The court decision No. 47593302, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 668/5718/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: