АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3156/13 Головуючий в І інстанції Стамбула М.І.
Категорія 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року жовтня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст.ст.303. 307, 312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,- відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2013 року,- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 47593045, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2756/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: