Decision № 475928, 28.12.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

 "22" грудня 2006 р. Справа № 5/61

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Будівельник”

вул. Соборна, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання права власності.

Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін :

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_2 -представник ліквідатора довіреністьНОМЕР_1.

Заявлено позов про визнання права власності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Прилуки на нерухоме майно -нежитлову будівлю (частину комплектуючого цеху у розмірі 54,2 мІ).

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, яке було задоволено судом.

Відповідач надав в судове засідання відзив на позов, яким проти позову не заперечив і визнав повністю вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, відзив наданий відповідачем, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд вважає, що позов має бути задоволений зважаючи на наступне:

1. 23.06.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - частини нежитлової будівлі комплектуючого цеху (в розмірі, що складає 54,2 мІ) виходячи з технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна), а саме :

План будівлі літ. “А΄-2”: - поз. № 38 - 27,1 мІ, поз. № 38'-27,1 мІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

2. Договір складено на підставі протоколу відкритих торгів (аукціону) НОМЕР_2.

3. Будівля придбана позивачем за 6960,00 грн. з урахуванням ПДВ. Як вбачається з відзиву наданого відповідачем станом на 11.12.06р. позивач повністю розрахувався за придбане майно.

4. Станом на день розгляду справи позивачеві не надано документів, які б підтверджували його право власності на придбану будівлю

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 320, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на нерухоме майно -нежитлову будівлю -комплектуючого цеху (частина у розмірі 54,2 м2 виходячи з технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна,) а саме: план будівлі літ. “А΄-2”: - поз. № 38 - 27,1 м2, поз. № 38'-27,1 м2, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 3. Зобов'язати Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію нерухомого майна -нежитлову будівлю -комплектуючого цеху (частина у розмірі 54,2 м2 виходячи з технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна,) а саме: план будівлі літ. “А΄-2”: - поз. № 38 - 27,1 м2, поз. № 38'- 27,1 мІ, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 за суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Будівельник” (вул. Соборна, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, п\р 26007300100260 в КАБ “Демарк” м. Прилуки код 14235971, мфо 353575) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_35) витрати на державне мито в сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Суддя Соломатiн В.Д.

28.12.06