Court ruling № 47591099, 26.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №630/1238/13к, Провадження №11кп/790/690/14 Головуючий 1 інстанції Зінченко О.В.

Категорія ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013220430004641 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, і засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень.

Прокурор і обвинувачений подали апеляційні скарги на зазначений вирок Люботинського міського суду Харківської області.

Апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вона не містить зрозуміло сформульованих вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить лише вимогу про скасування вироку суду першої інстанції і ухвалити новий вирок. Проте який саме вирок повинен, на думку, обвинуваченого, постановити суд апеляційної інстанції зі змісту скарги незрозуміло.

Оскільки вирок суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Остапчик С.В.