АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5955/15 Головуючий 1 інст. - Савченко Д.М.
Справа № 635/197/15-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
24 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 47590867, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/197/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: