АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3087/15 Головуючий 1 інст. - Жмуд Н.М.
Справа № 629/4855/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року вказану справу було повернуто до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року в постановленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,- відмовлено. Роз»яснено ОСОБА_1, що вона не позбавлена можливості заявити позов про визнання права спільної сумісно власності на майно самостійно на загальних підставах.
17.07.2015 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Враховуючи викладене, вважаємо за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 301, 302 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11:20 год. 03 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя -
The court decision No. 47590862, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4855/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: