АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/3140/14
Справа № 637/42/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Стеганцов С.М.
Категорія: земельніДоповідач: Коростійова В.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коростійової В.І.,
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 7 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України судова колегія проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складання його повного тексту відкладає на пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст. 313 ЦПК України, судова колегія, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 7 березня 2014 року скасувати.
ОСОБА_4 у позові відмовити.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 47590697, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 637/42/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: