АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/1976/14
Справа № 645/7375/13 Головуючий І-ої інстанції: Бондарева І.В.
Категорія: договірніДоповідач: Коростійова В.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коростійової В.І.,
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна та сплату комунальних послуг, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України судова колегія проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складання його повного тексту відкладає на п`ять днів.
Керуючись ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218, ст. 313 ЦПК України, судова колегія, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 січня 2014 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на утримання майна та сплату комунальних послуг за період з серпня 2010 по грудень 2013 року у сумі 8390 (вісім тисяч триста девяносто) гривень 52 копійки.
В іншій частині це ж рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 47590677, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/7375/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: