Справа № 636/3085/15-п
Провадження № 3/636/778/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП
ОСОБА_1, 30.09.1998 року, народження, ІН3606701968, громадянки України, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №080296, видане Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 14.10.1998 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 01.11.2014 року по теперішній час проживає без паспорту громадянина України, який повинна була отримати своєчасно, по досягненню нею 16-річного віку.
Факт допущеного порушення вимог п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № 2503-XII, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПР МХК №079711 від 04.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.1,2), згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення, а також Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №080296 (а.с.3).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні також визнала свою вину в повному обсязі, погодилася зі змістом протоколу.
За таких обставин виявленого порушення, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП України проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують - п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП - вчинення правопорушення неповнолітнім, чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 197, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН3606701968, громадянку України, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №080296, видане Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 14.10.1998 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН3606701968, громадянки України, Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №080296, видане Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 14.10.1998 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: О.П. Дьоміна
The court decision No. 47590607, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 636/3085/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: