Decision № 47587779, 05.04.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-3020/11

Справа № 2033/2-3020/11

Провадження № 2/2033/707/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі ј від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя 22.10.1993 року народився син ОСОБА_4, який мешкає разом з нею. ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі денного відділення Харківського електромеханічного технікуму транспортного будівництва та у подальшому буде навчатися в Харківському національному університеті радіоелектроніки. Позивачці важко самостійно утримувати дитину, у звязку з чим вона звернулася до суду із відповідним позовом.

До судового засіданні позивачка не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши розглядати справи у її відсутності, в порядку заочного розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Третя особа: ОСОБА_3 до судового засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримавши позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.06.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 094325, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Батьком ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження записаний ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сімї ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Згідно довідки Харківського ордена „Знак пошани електромеханічного технікуму транспортного будівництва ОСОБА_3 дійсно є студентом четвертого курсу денної форми навчання даного навчального закладу. Термін навчання до 30.06.2012 р..

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Батьки зобовязані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у звязку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сімї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 198 - 201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, щомісяця у розмірі 1/4 частки від усіх доходів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 19 грудня 2011 року, за умовою, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача 24134610 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку 31214206700010 код суду ЄДРПОУ 02893723 у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати аліментів у розмірі 1/4 частки за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: