24.04.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/2006/15-ц
Провадження № 2/642/800/15
24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро- Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
позивач звернулася в суд з позовом та просить про відшкодування шкоди в порядку регресу.
При перевірці позову і доданих до нього документів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст. 121, 122 ч.2 ЦПК України судом не виявлено обставин що є підставою для повернення позову або відмови в відкритті провадження в цивільній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро- Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до попереднього судового засідання на 21 травня 2015 року о 12 годині 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 20.
Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2015 рокунадіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47586898, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2006/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: