Справа № 628/2403/15-п
Провадження № 3/628/670/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, тракториста Купянської КМС-133, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 139 ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року о 15-40 год. в м. Купянську по вул. Леніна, 110 гр-н ОСОБА_1, керуючи трактором Т-150 К, номерний знак НОМЕР_2, допустив підтікання мастила з двигуна автомобіля на проїзну частину автомобільної дороги, та забруднив її, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року серії АП1 № 284129 (а.с. 2) та актом обстеження ділянки вулично-шляхівної мережі від 08 липня 2015 року (а.с. 3).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника , суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.
Керуючись ст. 139 , 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 31119149700001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУ Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 31211206700013, Код ЄДРПОУ суду: Купянське управління ДКСУ Харківської області, Код отримавача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий Коваленко О.А.
The court decision No. 47586820, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/2403/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: