Court ruling № 47586293, 23.07.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1079/14-к

Провадження № 1-в/622/57/2015

УХВАЛА

іменем України

23.07.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

засудженої ОСОБА_1

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду заяви про розстрочення сплати штрафу в рамках кримінального провадження №12014220310000459 від 14.08.2014р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, судимої вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень.

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розстрочення сплати штрафу рівними частинами на 10 місяців. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, через що її чоловік є єдиним годувальником родини, через що їх родина перебуває у скрутному матеріальному становищі та однократна сплата 510 гривень є обтяжливою для їх родини. Просила розстрочити сплату на 10 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з наведених мотивів, просила задовольнити.

Прокурор проти розстрочення сплати штрафу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Стаття 537 КПК України перелічує питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, так зокрема:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 26 КВК України, а саме п.п.1,3 коментує порядок виконання покарання у виді штрафу. Так, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відтак, в ході розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має двох неповнолітніх дітей, разом з якими перебуває на утриманні свого чоловіка, який працевлаштований.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень п. 3 ст. 26 КВК України та з урахуванням її матеріального стану розстрочити їй сплату штрафу рівними частинами на 10 місяців по 51 гривні, задовольнивши її заяву.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В ході виконання вироку Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 510 гривень розстрочити сплату штрафу рівними частинами на 10 місяців по 51 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: Шабас О.С.