у
відкритому судовому засіданні у м. Львові
розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Львівської області
до
Приватного підприємства «Паріпси»
про
припинення юридичної особи
з
участю представників:
від
позивача: ОСОБА_1
- представник;
від
відповідача: не
з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
що ДПІ у
Жовківському районі Львівської області (надалі - позивач) звернулася до
адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Паріпси"
(надалі - відповідач).
Підставами позову
є неподання відповідачем обов'язкової податкової
звітності протягом року.
Відповідач
уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень
на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.
Суд розглядає справу
в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
Згідно з матеріалами
справи, юридична особа - Приватне підприємство "Агромінпром"
зареєстроване відділом реєстрації господарських формувань та господарських
організацій 15.06.1993 року за №05781. Взяте на облік як платник податків у ДПІ
у Жовківському районі Львівської області 19.07.1995 року.
Згідно з Актом № 19333879/15-0/112 від 20.03.2009 року відповідач не подавав податкову
звітність з І кварталу 2008 року, у зв'язку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" №344/97-ВР від
22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст.
9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року, з
наступними змінами та доповненнями, щодо обов'язків платника податків і зборів
подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші
документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як вбачається з
наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету не має.
Відповідно до вимог
ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судом рішення щодо
припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідачем не
представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції
документів податкової звітності згідно з законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 38
вищевказаного Закону, суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та
встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного
державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного
рішення.
Однак, враховуючи
те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної
комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної
комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має
правових підстав зобов'язувати будь-яких осіб виконувати обов'язки членів
ліквідаційної комісії.
Щодо судових витрат,
то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21,
69, 70, 160-163 КАС України, суд
-
П О С
Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити частково.
2.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Паріпси» (ІНФОРМАЦІЯ_1).
3.
Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає
законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя М.В. Костів
Повний
текст постанови виготовлено 23.09.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4758617 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4758617 ?
Дата ухвалення - 18.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4758617 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4758617 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4758617, Lviv District Administrative Court
The court decision No. 4758617, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.09.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 4758617 refers to case No. 2а-3693/09/1370
This decision relates to case No. 2а-3693/09/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
