Court ruling № 47585960, 29.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5050/13-ц

№ 2-с/639/111/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

04 липня 2013 року за заявою КП ХТМ видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача 3934 грн.30 коп заборгованості за послуги з теплопостачання та у дольовому відношенні з боржників по 57 грн. 35 коп з кожного судовий збір.

Судовий наказ боржник отримав.

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що не згодна з сумою боргу , вважає, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 липня 2013 року виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою КП ХТМ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача 3934 грн.30 коп заборгованості за послуги з теплопостачання та у дольовому відношенні з боржників по 57 грн. 35 коп з кожного судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.