Decision № 47585578, 23.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3839/15-ц

Провадження № 2/638/3351/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № ML700/952/2007 від 12.11.2007 року у сумі 318692,65 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви, вмотивовуючи свою позицію тим, що наразі відбувають перемовини із банком про реструктуризацію заборгованості, крім того відповідач надала до суду квитанції про часткову сплату заборгованості на загальну суму 26336 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № ML700/952/2007. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 15271,19 доларів США із кінцевою датою погашення 13.11.2017 року. Відповідно до додаткового договору № 3 до кредитного договору, 10.10.2014 року процентна ставка встановлена на рівні 0 % річних.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

Останній платіж здійснено 25.11.2014 року.

Виконуючи умови договору неналежним чином, відповідач станом на 16.03.2015 року має заборгованість у розмірі 318692,65 грн., з яких 13131,14 доларів США (еквівалент 283908,3 грн) заборгованість за кредитом, 6,70 грн. заборгованість за відсотками та 34777,65 грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п. 2.13.1 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитор може вимагати виконання зобовязань достроково.

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, за відповідачем, станом на момент звернення позивача до суду, утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 318692,65 грн.

Відповідно до квитанцій № НОМЕР_1 від 23.03.2015 року та № 1228071CFD від 22.06.2015 року, наданих відповідачем у судовому засіданні, відповідачем було частково погашено заборгованість на загальну суму 26336 грн. 00 коп., таким чином ця частина заборгованості стягненню не підлягає.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню з урахуванням фактично сплачених сум.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 292 356 (двісті девяносто дві тисячі триста пятдесят шість) гривень 65 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML700/952/2007 від 12.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3352 (три тисячі триста пятдесят дві) грн. 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення. Особи, які беруть участь у справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, можуть оскаржити його у той же строк з моменту отримання його копії через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя