Decision № 47585, 15.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.06.06 Справа № 4/725-6/89

За позовом: Приватного підприємства “Будзалізобетон” , м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Бізнес-центр “Підзамче”, м. Львів

про стягнення 9 736грн. 98коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача Шестак С.К.- представник

від відповідача Кобко Т.В.- представник

Суть спору: Приватне підприємство “Будзалізобетон” звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Бізнес-центр “Підзамче” про стягнення 9 736грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2006р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 10.05.2006р. Ухвалою суду від 10.05.2006 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 30.05.2006р. Ухвалою суду від 30.05.2006 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 15.06.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені будівельні матеріали на загальну суму 9 736 грн. 98 коп.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розстрочити виплату боргу у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

08.10.2004 р. та 15.11.2004 р. позивачем передано у власність відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 9 736, 98 грн., що підтверджується накладною № РН- 0000668 від 08.10.2004 р. , довіреність серія ЯИН № 893298 від 08.10.04 р. та накладною № РН –0000715 від 15.11.2004 р., довіреність серія ЯИШ № 105788 від 12.11.2004 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі наведеного, 21.02.2006 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату отриманих будматеріалів, яку останнім залишено без відповіді.

Станом на час подання позовної заяви до суду оплату відповідачем не проведено в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9 736грн. 98 коп.

Вказані обставини повністю підтвердженні наявними у справі матеріалами та не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв’язку з вказаним суд вважає позов підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку його задоволити та розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці рівними частинами.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

З огляду на викладене, керуючись ст. 530 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бізнес-центр “Підзамче”, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 (р/р 26003017098980 ФЛРУ “Банку Фінанси та Кредит”, МФО- 325923, код ЄДРПОУ 32408191) на користь Приватного підприємства “Будзалізобетон”, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 (р/р 26009000003328 ВАТ “Електронбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 255543207) 9 736 грн. 98 коп. з розстрочкою виконання на два місяці рівними частинами.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бізнес-центр “Підзамче”, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 (р/р 26003017098980 ФЛРУ “Банку Фінанси та Кредит”, МФО- 325923, код ЄДРПОУ 32408191) на користь Приватного підприємства “Будзалізобетон”, м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 (р/р 26009000003328 ВАТ “Електронбанк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 255543207) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.