Номер справи 584/761/15-ц
Провадження 2-н/584/24/15
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.07.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 20 липня 2012 року по 20 липня 2015 року, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 360, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Путивльської житлово-експлуатаційної контори (юр. адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, пров. Луначарського, буд. 3) 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 22 коп.заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 20 липня 2012 р. по 20 липня 2015 р., перерахувавши їх на р/р 26007414675 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 14025297, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши їх на р/р 26007414675 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 14025297.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47584730, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 584/761/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: