ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/1810/52/12
ПОСТАНОВА
11 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: судді Подопригора Л. І.
з участю секретаря Лєсної Н.В.
прокурора Радковського В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.2 ст. 317 КК України ,-
В с т а н о в и в:
При проведенні розгляду кримінальної справи № 1810/1034/12р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України, було встановлено, що підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, а з повідомлення, що надійшло від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що останній взятий під варту та знаходиться в СІЗО м. Харкова.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки присутність підсудного є обовязковою при розгляді кримінальної справи.
Вислухавши учасників процесу, та вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 280 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України, зупинити до розгляду іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_1
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 47584374, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1810/1034/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: