Справа № 1810/992/12
Номер провадження 3/1810/204/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-
за ст. 124 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
25 січня 2012 року ОСОБА_1 о 18 год. керуючи автомобілем FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, здаючи заднім ходом по туп. Франка в с. Піщане, здійснив зіткнення з автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який був припаркований ліворуч біля домоволодіння № 1 по туп. Франка в с. Піщане, під час якого у автомобіля GEELY пошкоджено заднє праве крило та задні праві двері, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.
Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 190628 від 25 січня 2012 року.
Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення , суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн., р/ рахунок 33117336700010, одержувач місцевий бюджет, код отримувача 37345566, Банк ГУДКСУ у Сумській області , МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47584339, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1810/992/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: