ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/1810/52/12
ПОСТАНОВА
03 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: судді Подопригора Л. І.
з участю секретаря Лєсній Н.В.
прокурора Заяц Є.А.
підсудної ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.2 ст. 317 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України.
Справа до розгляду призначена на 03 квітня 2012 року об 11 годині, однак підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_1, що не зявився в судове засідання примусовий привід, оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою.
Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-
П о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання на 11 квітня 2012 року на 11 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.
Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 47584296, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1810/1034/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: