Справа № 580/67/15-ц
Номер провадження 2/580/78/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"23" лютого 2015 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І, за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Племзавод Михайлівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, треті особи: ОСОБА_3, Сумська обласна дирекція ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 16 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні спір не вирішено.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Племзавод Михайлівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, треті особи: ОСОБА_3, Сумська обласна дирекція ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_4, призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в залі судових засідань Лебединського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 47582146, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/67/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: