Справа № 580/1875/14-п
Номер провадження 3/580/590/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 178 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
Постановою Лебединського райсуду від 14.10.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді адміністративного арешту, а також стягнуто з неї на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
У постанові, яка надійшла до ВДВС для примусового виконання, не зазначено інформацію щодо строку предявлення до виконання даного виконавчого документу, а тому постановою державного виконавця від 10.12.2014 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду було відмовлено.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розяснити зазначене питання, вказавши те що строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня її винесення.
Керуючись ст. 304 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В:
Розяснити постанову Лебединського райсуду від 14.10.2014 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, вказавши те, що строк предявлення даної постанови до виконання становить три місяці з дня її винесення.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 47582124, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/1875/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: