Справа № 580/46/15-п
Номер провадження 3/580/12/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по
вул. Сергеєва, 74, не працюючого,
код платника податків НОМЕР_1
притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП 13.12.2014 року,
по ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, відповідно до відповідно до умов якого його зобовязано зявлятися на реєстрацію до РВ УМВС України кожної 1, 2, 3 та 4 суботи кожного місяця з 9 години до 12 години.
Незважаючи на встановлене зобовязання ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію 20 грудня 2014 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №036440 від 2 січня 2015 року.
Також, ОСОБА_1, 3 січня 2015 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №036439 від 5 січня 2015 року.
Крім того, ОСОБА_1, 10 січня 2015 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №036443 від 12 січня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у зазначених порушеннях правил адміністративного нагляду визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.
Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який зарахувати на р/р 31112106700214 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: Л. І. Подопригора
The court decision No. 47582103, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 580/46/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: