Справа № 580/2146/14-к
Номер провадження 1-кп/580/173/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
з участю: прокурора - Білявського В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників провадження, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14:00 год. 04.12.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 47581998, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/2146/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: