Березнівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер провадження 2-н/555/44/15
24 липня 2015 року Справа № 555/1408/15-ц
м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу із стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ
відповідно, ст.ст.88,96,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", п/р 260393017586, у ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Рівне МФО 333368, ЄДРПОУ: 03366701
3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 56 коп. заборгованості за послуги газопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при поданні заяви на рахунок п/р 26000654192 у АТ "Кліринговий дім", МФО 300647, Код ЄДРПОУ: 03366701.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя : _______
Судовий наказ набрав законної сили ______ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______ 201__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання _____ 201__ року
Суддя:
The court decision No. 47579898, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 555/1408/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: