Decision № 47579073, 23.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.01.2013 Справа № 1622/15941/2012

2/554/730/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

23 січня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.11. 2012 року ПАТ "Дельта Банкзвернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 012- 16075- 140707 від 14.07.2007 року, який був укладений з ОСОБА_2 в сумі 2 684,23 грн. та судові витрати в сумі 214,6 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася, будучи повідомленою про день і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2007 року між ПАТ "Дельта Банкта відповідачкою було укладено кредитний договір № 012- 16075- 140707 на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитний ліміт .

Відповідачка взятих на себе зобов"язань не виконує, а тому станом на 09.08. 2012 року борг складає 2684,23 гривень (тіло кредиту).

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов"язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору, Договір розірвати..

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 2 684,23 гривень (тіло кредиту) на р/р 26252901241954, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 214,6 грн.( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз"яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії.

СуддяГ.В. Андрієнко