№ 47578887, 19.06.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1598/13-п

Провадження №3/541/554/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ з обслуговування міста Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, не інвалід, не працюючого, судимого 27.12.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі умовно, 20.12.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 60 грн.,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2013 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленою з обмеженнями за цим наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Коряцький Ю.В. визнав і пояснив, що дійсно у зазначений у протоколі час був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 6 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображені власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с.1 2 /, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності /а. с. 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан, відсутність постійного місця роботи та заробітку.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2