Справа № 541/1610/15-ц
Номер провадження2-н/541/235/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши заяву Миргородського РГП ПАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Миргородський РГП ПАТ "Полтавагаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1 в розмірі 973,43 грн.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Полтавагаз" (р/р 26037301545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 331467, код 03351912) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривні 43 копійки та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат на р/р 26008012006424 в ПАТ КБ "Преміум" МФО 339555, код ЄДРПОУ 03351912.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47578698, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1610/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: