Court ruling № 47578689, 15.05.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/808/15-ц

Провадження № 2/541/491/2015

У Х В А Л А

15 травня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ :

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за ним права на користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом вселення його до житлового приміщення. .

ОСОБА_1 заперечив можливість прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та спільного розгляду з його первісним позовом.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду при ходить до переконання, що первісний позов та зустрічний позов взаємоповязані вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільний, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 123 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права на користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом вселення його до житлового приміщення.

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі та іншим учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський