Справа № 541/92/14-ц
Провадження № 2/541/180/2014
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатись та коштів на оплату її навчання,
В с т а н о в и в:
14 січня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона виклала прохання стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатись та додатково стягнути понесені витрати на навчання за минулий період та на майбутнє.
Враховуючи, що позивачка не надала суду доказів, що повнолітня донька ОСОБА_3 на даний час проживає разом з нею, що відповідно вимог частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України надавало б право ОСОБА_1 звернутись із даним позовом до суду, суд вважає за необхідне залучити повнолітню ОСОБА_3 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 34 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись та коштів на оплату її навчання.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученій ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Городівський
The court decision No. 47578641, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/92/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: