№ 47578607, 17.04.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/907/13-п

№ провадження 3/541/309/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня головний бухгалтер ПП «Зевс 2011»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №591901 від 02.04.2013 при проведенні камеральної перевірки з питань порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість «Зевс 2011» (код ЄДРПОУ 37609696) державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_2 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

Встановлено відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних , податкових накладних

№1 від 29.01.2013 року на суму 1 982 231,88 грн., ПДВ 330 371,98 грн.;

№2 від 30.01.2013 року на суму 224148,00 грн., ПДВ 37358,00 грн.;

№3 від 31.012013 року на суму 5884337,04 грн., ПДВ 98072,84 грн.;

Чим порушено п.201.10 ст.201 Розділу V податкового кодексу України, п.6.1. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України №1379 від 01.11.2011 р.

за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.1631 на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО ГРИВЕНЬ (100 грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_3