Court ruling № 47577191, 28.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6480/15

Головуючий у першій інстанції Семаніва Ю.В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про примусовий вхід до приміщення боржника,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області Домущі В.С. про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_4 задоволено, надано дозвіл на примусове проникнення у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

25.05.2015 року ОСОБА_4 подано заяву, замість апеляційної скарги, з проханням скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, без зазначення, в чому полягає незаконність і (або ) необґрунтованість рішення або ухвали, нових обставини, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції, без клопотань; до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року була залишена без руху, їй наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для усунення вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору в оригіналі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримала 11.07.2015 р., однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про примусовий вхід до приміщення боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін